Ob du es glaubst oder nicht, aber ich habe noch nie ein Dick-Pic gemacht, geschweige denn versandt. Anscheinend ist das eher selten, was mich erstaunt. Gerade auf Dating Apps scheint dieses Versenden von Schwelfies (ja, Schwanz-Selfies….ich arbeite noch dran) ein verbreitetes Initiationsvorgehen bei der digitalen Balz zu sein. Warum?! Was ist der Gedanke dahinter, wenn Mann sein Glied rausholt, es in erigierten Zustand bringt (seien wir ehrlich, im schlaffen Zustand ist die, eh schon sehr fragwürdige, Imposantheit [das Wort wurde heute erfunden, jetzt] ja sicher nicht gegeben), ihm einen Zylinder und ein kleines Monokel anzieht (Dick-Pics sollten maximal mit dieser Verkleidung erlaubt sein, weil witzig), die Nachttischlampe so ausrichtet, damit der Schattenwurf die Illusion eines Elefantenpimmels ergibt, aus fünf Winkeln zehn Bilder schiesst und dann das „beste“ an die 26-jährige Daniela, die Reiseb liebt, schickt, um das Eis zu brechen, weil „Hoi, wiä gahts?“ zu langweilig ist? (Ja, das hat als Frage begonnen, hatte ich auch zwischenzeitlich vergessen) Will Mann damit vom fehlenden Charakter ablenken? Ist sein Phallus aus seiner Sicht das schönste Körperteil von sich? Ist der Gedanke: „Wenn sie mein Prunkstück erst bewundert hat, wird sie sofort mit mir ins Bett hüpfen wollen!“? Ist es eigentlich eine indirekte Bitte, das Muttermal am Schaft genauer zu betrachten, um zu wissen, ob Mann damit mal in ärztliche Behandlung sollte? Was steckt dahinter? Und eine weitere Frage: Hat das wirklich schon mal funktioniert? Hat effektiv schon mal eine Frau gedacht: „Oh, ein PP (Penis-Polaroid, ja, nicht besser, ich weiss), den möchte ich unbedingt treffen, scheint so einfühlsam zu sein.“? Stell dir das in der Realität vor. Was machen diese Männer bei einem Treffen? Vor dem Hallosagen die Hose auf, Schwengel, gekleidet in kleinen Smoking, chic essen ist geplant, raus und fertig? Ich denke (und hoffe ganz ganz fest), nein. Warum also? Und!, warum machen Frauen das nicht? Der weibliche Körper ist, aus meiner Sicht zumindest, so viel ästhetischer (wo kommt dieses verdammte „H“ hin?), als der männliche! Fehlt es an guten Bezeichnungen für diese Bilder ( Dick-Pic sagt sich schon gut), ich hätte da einen Vorschlag: „Clit-Pic“. Ich glaube ja eher, dass Frauen einfach mehr Stil haben, wissen, wie geheimnisvoll funktioniert, wenn laszive Bilder, dank nicht völlig nackt, sondern angedeutete Nacktheit. Ästhetisch halt! Und da kommt mir noch eine Frage: Wieso sind bei diesen Phallusinszenierungen nie Gesichter mitabgebildet? Gut, aus der Perspektive, aus der das gehen würde, hat Mann wohl mindestens 26 Doppelkinn(e?). Aber anscheinend ist Anonymität für diese Männer wichtig…. „Da, mein Schwengel, aber ohne Gesicht, privat undso….“, seltsam. Ich stelle mir so ein Treffen auch schwierig vor, wenn das einzige Bild, das eine Frau vom Mann erhalten hatte, eines seines Penis‘ ist. Um sicherzustellen, dass sie den richtigen trifft, muss sie einen Blick in die Unterhose desjenigen werfen, nur, um dann enttäuscht zu sein ob des klaren Grössenunterschieds zwischen Bild und Original. Naja, ich werde nach wie vor mit „Hoi, wiä gahts?“ versuchen ein Gespräch zu eröffnen, auch wenn das nicht die Kreativität in Reinform ist, aus meiner Sicht besser als eine LüAbLi (Lümmelablichtung, okay, ich lass es, tschüss).